博弈生存
如果你和另一个人分一个蛋糕，用什么方法才能分配得公平？
一个公平的分法是：由其中一人持刀来分，拿刀分的人后取。这样，分的人因担心后取而吃亏，他所能采用的最好办法是尽量将蛋糕分平均，即使他后拿，也不会吃亏。
分蛋糕只是对同质的东西所进行的一个简单的分配，对不同质的东西能否建立一个像“你分我先取”分蛋糕那样的一个程序，从而做到公平分配吗？
这其实就是博弈（Game Theory）—–谈到博弈，总是会和经济学扯到一起，因为博弈理论是现代经济学的基础理论之一，它所研究的是人们的决策选择以及相应的均衡问题。经济学也是科学的，但是经济学已经形成固定的研究程式。其实许多现象背后的东西，有些是哲学的，有些是逻辑的。
这本书出现的目的就在于此—–尝试着用博弈论解读人类的社会行动或集体行动，从而让读者发现，原本复杂的人类社会的行动是容易得到理解的，并且会发现其中蕴藏着的一些道理。
书中开篇就举了一个简单的例子：
一天晚上，你参加一个派对，屋里有很多人，你玩得很开心。这时候，屋里突然失火，火势很大，无法扑灭。此时你想逃生。你的面前有两个门，左门和右门，你必须在它们之间选择。但问题是，其他人也要争抢这两个门出逃。如果你选择的门是很多人选择的，那么你将因人多拥挤、冲不出去而烧死；相反，如果你选择的是较少人选择的，那么你将逃生。这里我们不考虑道德因素，你将如何选择？
失火了，你往哪个门跑——这也是博弈。
最后，举一个很经典的关于猪的博弈来和大家讨论 — 智猪博弈：
猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。
现在问：两只猪各会采取什么策略？
答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强，最少还有那么一点残羹剩饭。 =o=
这个博弈结果可以用来解释生活中很多实际的事情。
你身边是不是有拿着钱却不做事的家伙，让你极度不爽？而你却还是得每天准时上班，拼命工作？ —— 这时，你就成了那只“大猪”，而那家伙，就是那只“小猪”了。
你有什么解决办法吗？欢迎讨论~
觉得本文不错的话，在这里给我投票
http://www.feedsky.com/challenge/art/40796/feedsky/lifegear/~/gtsp/zt2/63496/lnk.html
Tags: Book
去年底参加某单位笔试的时候就坐个一个博弈的题——海盗分金币，博弈确实挺有意思的，值得研究…
最近一直在整模板，所以也来得少了，还望 fiorano 不要介意啊～
[回他/她]
@zEUS. 海盗分金币的非常之经典~准备找个时间拿出来说说，呵呵
[回他/她]